Jaren geleden was het heel gemakkelijk om van de parkeerplaats naar de gate van het vliegtuig te komen.
Luchthavenbeveiliging was nauwelijks tijdverspilling.
Door de luchthaven lopen was eenvoudig en ongecompliceerd.
Natuurlijk, in een post-9/11 wereld, is dat allemaal veranderd.
En hoewel we misschien klagen over de lange rijen bij de beveiliging elke keer dat we vliegen, weet ieder van ons dat deze beveiliging er is voor onze eigen bescherming.
God weet, we zijn allemaal heel blij om met veiligheid te vliegen in plaats van het alternatief.
Backlinking was vroeger ook veel eenvoudiger. We gebruikten vroeger een klein ding genaamd sitewide links—links die op alle pagina's van een website verschijnen, zoals links in een sitewide header, footer of sidebar—voor snelle backlinking.
Je zou gemakkelijk sitebrede links kunnen plaatsen, of sitebrede links naar je website op andere websites kunnen laten plaatsen, en dit zou je SERP-rangschikkingen snel verbeteren.
Echter, net als de dagen van lakse luchthavenbeveiliging, zijn de dagen van sitebrede backlinks voor SEO al lang voorbij.
We leven nu in een post-Penguin wereld, waar Google's Penguin update de backlinking scene regeert. En hoewel we waarschijnlijk klagen, weten we dat deze updates echt zijn gemaakt om zowel de zoeker als degenen die worden gezocht te bevoordelen.
Dus, wat is het probleem met sitewide links? Is er een veilige manier om sitewide links te gebruiken? En hoe beïnvloeden sitewide links SEO?
Laten we erachter komen!
Waarom Sitewide Backlinks Populair Werden
Een paar jaar geleden werden sitewide links enorm populair.
Het was een ongelooflijk gemakkelijke manier om snel veel backlinks te krijgen, dus veel mensen begonnen manieren te creëren voor andere websites om snel en gemakkelijk naar hun site te linken.
Dit gaf hen tonnen nieuwe backlinks, en was fantastisch voor SEO.
Waarom?
Nou, vóór Penguin was backlinking veel meer gericht op kwantiteit dan kwaliteit. Als je stijgingen in je SERP-ranglijsten wilde zien, was het verkrijgen van veel backlinks het antwoord, ongeacht de kwaliteit.
Veel verschillende black-hat-schema's werden geproduceerd om snel veel sitewide-links te krijgen, en een tijdlang zagen die websites verhoogde SERP-ranglijsten.
Echter, deze schema's leidden tot straffen voor behoorlijk wat websites toen Google begon met het uitrollen van hun Penguin-updates.
Post-Penguin: Wat is er gebeurd met sitewide linking?
Google's Penguin-update viel onnatuurlijke linkbuilding-inspanningen aan. Veel verschillende vormen van backlinks werden plotseling bestraft, en websites die deze methoden gebruikten, zakten plotseling in de SERP's.
Helaas werden ook sitewide links doelwit.
Dus, wat wil Google bereiken met deze update?
Elke link die niet natuurlijk is, is gevaarlijk voor je website. Penguin is op zoek naar het bestraffen van backlinks die spammy of niet gerelateerd zijn, en het komt achter die black-hat methoden aan voor het snel opbouwen van backlinks van lage kwaliteit.
Dit betekent dat sitewide links naar je website die niet aan specifieke criteria voldoen, straffen zullen veroorzaken voor beide sites.
Zijn sitebrede links altijd gevaarlijk voor SEO?
Betekent de bovenstaande informatie dat je nooit sitewide links op je website kunt plaatsen?
Nee, niet noodzakelijk.
Zoals Matt Cutts heel beknopt uitlegt in deze webmaster video, zijn er enkele soorten sitewide links die volledig natuurlijk zijn.
Dat betekent dat je sitebrede links op je site zou kunnen plaatsen, of iemand zou sitebreed naar je website kunnen linken, en dat zou prima kunnen zijn.
We zullen hieronder bespreken wat deze specifieke situaties zouden zijn.
Echter, een ander belangrijk onderwerp komt naar voren met deze gedachte: Als natuurlijke sitebrede links niet gevaarlijk zijn, zullen ze dan helpen bij de SEO van mijn website?
Het feit is dat Google zeer weinig aandacht besteedt aan links die op bepaalde gebieden van je website zijn geplaatst.
Dit betekent dat links in de zijbalken, headers of footers eigenlijk heel weinig gewicht krijgen van Google. Met andere woorden, hoewel deze links niet schadelijk zijn voor je SEO, zijn ze ook niet erg nuttig.
Dus, wat zijn deze natuurlijke sitewide links precies? Laten we vier voorbeelden overwegen.
Wanneer Worden Sitewide Links Als Natuurlijk Beschouwd?
Copyright- of Privacybeleid Links
Dit voorbeeld werd direct genoemd door Matt Cutts in de webmasters video die ik hierboven noemde, en is waarschijnlijk het meest voorkomende type sitewide link dat je zult zien.
Typisch zal dit verschijnen in een popupbanner of in de voettekst van de pagina, wat betekent dat deze link op uw hele website verschijnt.
Dit is volkomen natuurlijk, en je hoeft je geen zorgen te maken over copyright of privacybeleid links die je problemen met SEO veroorzaken.
De Website Ontwerper Identificeren
Stel je voor dat je een websiteontwerper bent en dat je een website beheert die je diensten uitlegt en aanbiedt.
Telkens wanneer een nieuwe klant uw diensten afneemt, vraagt u om een kleine vermelding van uw webdesign diensten op te nemen in de voettekst van de pagina. Deze vermelding zou natuurlijk een backlink naar uw website bevatten.
Het is duidelijk dat deze backlink natuurlijk is en geen straf zal veroorzaken.
De software identificeren
Nu, laten we zeggen dat je WordPress-thema's ontwerpt, of een ander type software dat helpt bij het runnen van een website. Nogmaals, een vermelding van je bedrijf met een link naar je website zou volkomen natuurlijk zijn.
Links naar een Andere Eigen Publicatie
Als je meerdere publicaties bezit met hun eigen aparte websites, zou het ook volkomen natuurlijk zijn om die twee websites met elkaar te linken.
Stel je een nieuwsorganisatie voor met twee locatiegebonden nieuwspublicaties die sitebrede links gebruiken om hun twee websites met elkaar te verbinden: Het is gewoon logisch om ze aan elkaar te koppelen.
Er is echter een kanttekening bij dit punt: De twee publicaties die je bezit moeten qua onderwerp aan elkaar gerelateerd zijn om sitewide links tussen de twee als natuurlijk te beschouwen.
Dus, als je een publicatie over sportauto's bezit en een andere over kattenverzorging, zou je waarschijnlijk geen sitebrede links moeten gebruiken om ze te verbinden. Dit zal alleen resulteren in straffen voor beide sites.
Hoe ervoor te zorgen dat uw sitebrede links geen straffen opleveren
Het is interessant genoeg dat je het nofollow-attribuut niet hoeft te gebruiken om je site te beschermen tegen straffen als het gaat om sitebrede links. Hier zijn echter twee punten die je in gedachten moet houden:
- Anchor tekst moet merktermen zijn.
Het gebruik van zoekwoorden als je ankertekst in dit geval is een slecht idee. Dit zal er alleen spammy uitzien voor Google en zal leiden tot straffen. Gebruik in plaats daarvan de bedrijfs- of publicatienaam, of zelfs gewoon de website zelf als een link.
- Zorg ervoor dat sites waarnaar u linkt of sites die sitebrede links naar uw websites gebruiken, zeer relevant zijn.
Beide websites die verbonden zijn door een sitewide link moeten zeer relevant voor elkaar zijn. We hebben dit hierboven kort genoemd, maar het is een zeer belangrijk punt dat benadrukt moet worden.
Hoewel het essentieel is dat je sitebrede link in een van de bovenstaande categorieën valt, is het net zo belangrijk dat je links relevant zijn.
De Penguin-update richt zich op irrelevante, onnatuurlijke backlinks. Dus wanneer je het relevante, natuurlijke links geeft, zul je straffen vermijden.
Laatste gedachten over sitebrede links en SEO
Dus, sitebrede linking voor SEO is een dode methode. Met de Penguin-update is deze strategie veel meer gedoe dan het waard is, en zal waarschijnlijk resulteren in straffen.
Echter, bepaalde soorten sitebrede links, zoals we hierboven hebben vermeld, zijn volkomen natuurlijk en zullen geen straffen opleveren.
Dat gezegd hebbende, ze zijn ook niet erg nuttig voor SEO.
In dit geval zou een verandering in houding ten opzichte van sitewide links op zijn plaats kunnen zijn. Hoewel het hebben van je site als een sitewide link op een andere site misschien niet geweldig is voor SEO, is het geweldig voor publiciteit!
